"Nacionālās darba grupas" nepieciešams harmonizēt ar attiecīgajām Saeimas komisijām

Tikpat droši, kā 2x2=4, tā "Nacionālās darba grupas" nepieciešams harmonizēt ar attiecīgajām Saeimas komisijām, lai nodrošinātu efektīvu likumdevēju ēnošanu

Šīs rindas rakstu sakarā ar gatavošanos ZRP 21.04.2012 Kopsapulcei, kā arī ar skatu uz jaunajiem rediģētajiem STATŪTIEM, kurus grasāmies apstiprināt Kopsapulcē . Tā kā katras partijas iekšējo struktūrvienību galvenais uzdevums ir ēnot "esošos likumdevējus un varu", tad  ZRP "nacionālo darba grupu" organizēšana, to struktūru un nosaukumi ir absolūti disonējoši ar attiecīgajām struktūrām Saeimā, proti, Komisijām. Ja stūrgalvīgi paliekam pie "nacionālajām darba grupām" nozaru Komisiju vietā, tad tā būs kārtējā organizatoriskā neveiksme.  Jau kopš ZRP pirmajām pastāvēšanas dienām priecājos par katru ZRP veiksmi un kļūstu bēdīgs par tik daudz pieļautajām kļūdām, kuru cēlonis lielākoties bija nespēja ieklausīties ierindas biedru viedokļos un padomos. Nespēja iesaistīt ierindas biedrus aktīvā partijas darbā pakāpeniski mazinās, bet vēl joprojām pastāv. Par to ZRP jau samaksājusi ar reitinga-% spējo kritumu tūlīt pēc 11.Saeimas vēlēšanām un pašreizējo stagnēšanu, ko noteikti vajadzētu visdrīzākā laikā pārtraukt ar aktīvu sabiedriski politisko darbu. 

Pēdējo mēnešu laikā  vērojama partijas biedru darbības koordinācijas pakāpeniska uzlabošanās. Visticamāk šajā faktā ne mazi nopelni ir I.Valdovska personiskajam ieguldījumam. Tāpat augsti vērtēju J.P.Zārda "sestdienas skolas" aktivitātes. Taču vēl joprojām nav sazobes t.s.  "nacionālajām darba grupām" ar attiecīgajām nozaru ministrijām un Saeimas komisijām, vēl joprojām nespējam atraisīt milzīgo potenciālu, kas snauž ierindas biedros. Tie nav pārmetumi, bet pārliecināta Reformpartijas labvēļa novērojumi "skatā no malas", kas dara viņu bažīgu.

Pirms došanās uz 21.04.2012 kopsapulci nevajadzētu Reformpartijas (RP) organizatoriskajā struktūrā kā akmenī iecirst   t.s.  "nacionālās darba grupas". Man ir zināma pieredze šādu grupu, faktiski komisiju, organizēšanā un komisiju darba vadīšanā.  Tā kā t.s.  "nacionālās darba grupas" acīmredzot pārstāv ZRP visā valstī (proti, "nacionālā" tiek lietots Vislatvijas nozīmē), zem kura var organizēt ZRP nodaļu pārstāvniecību un kuru iekšienē savukārt varētu organizēt atsevišķas terminētas darba grupas specifisku problēmu risināšanā, tad termina "darba grupas" lietošana  Vislatvijas nozīmē nebūtu veiksmīga. Tad sanāktu kaut kāda līdzība ar labi zināmajām matrjoškām - darba grupas tiktu iekrautas cita citā.

Šajā sakarā es rosinātu  t.s.  "nacionālās darba grupas" harmonizēt ar attiecīgajām Saeimas komisijām - 

Piem., "Izglītības un zinātnes darba grupa" no saraksta - 

"Valsts pārvaldes reformu darba grupa

- Darba grupas vadītājs Ainārs Zābers, e-pasts: ainars.zabers@one.lv, tālrunis: 26432490,

Izglītības un zinātnes darba grupa

- Darba grupas vadītāja Jautrīte Ašurova, e-pasts: j.asurova@inbox.lv, tālrunis: 27798779 Uzņēmējdarbības darba grupa

- Darba grupas vadītāja Ilze Boitmane, e-pasts: ilze.boitmane@i-work.lv, tālrunis:

26468860

"

es rosinātu pārsaukt par "RP Izglītības, Kultūras un Zinātnes komisiju", proti, tā būtu viena no RP nozaru komisijām, kas harmonizēta ar Saeimas struktūru. 

Tā kā Saeimas "Izglītības, Kultūras un Zinātnes komisijā - IKZK" darbojas arī 2 ZRP deputāti - 

,

tad "RP Izglītības, Kultūras un Zinātnes komisijai - RP IKZK" vajadzētu darboties ciešā sazobē ar ar Ingu Vanagu un Guntaru Bilsēnu. Vēl vairāk, "RP Izglītības, Kultūras un Zinātnes komisijai" vajadzētu kalpot kā šo deputātu biroju neformālai apakšstruktūrai, kurai minētie deputāti var deleģēt jautājumus un uzdevumus un no kuras sagaidīt profesionālus komentārus, skaidrojumus un problēmu risinājumus.  Vēl vairāk, šajā gadījumā "RP Izglītības, Kultūras un Zinātnes komisijai" ir arī "sava nozaru ministrija - IZM ar savu ministru". Tas nozīmē, ka "RP Izglītības, Kultūras un Zinātnes komisija" var strādāt dubultsazobē gan ar attiecīgo Saeimas komisiju - IKZK, gan ar atbilstošo nozares ministriju - IZM. Šī ir ideāla situācija, lai atraisītu un iedarbinātu ierindas biedru, izglītības darba profesionāļu, potenciālu, no vienas puses, un stiprinātu RP profesionālo kompetenci izglītības jomā,no otras puse.  Tā nāktu par lielu svētību IZM, kas līdz šim ir bijusi tik pārmēru birokratizēta un  neefektīvi strādājoša valsts pārvaldes struktūra.

Līdzīgas strukturālas izmaiņas vajadzētu veikt arī ar citām  t.s.  "nacionālajām darba grupām", harmonizējot tās ar attiecīgajām Saeimas komisijām. Piem., "Valsts pārvaldes reformu darba grupu" vajadzētu pārdēvēt par "RP Valsts pārvaldes un pašvaldības komisiju", kura veido savas reģionālo nodaļu pastāvīgās komisijas uz vietām un kurās savukārt var izveidot iekšējas terminētas darba grupas specifisku problēmu risināšanai. Ja attiecīgā problēma vai jautājumi tiek atrisināti, tad arī nav vairs pamata turpmākai terminētās darba grupas pastāvēšanai - tātad šī  darba grupa tiek likvidēta, bet kāda cita tiek nodibināta no jauna citu problēmu risināšanai. Līdzīgi kā RP IKZKgadījumā  arī "RP  Valsts pārvaldes un pašvaldības  komisijai - RP VPPK" ir arī  "sava nozaru ministrija - VARAM" ar savu ministru  (Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs). Tas nozīmē, ka arī  "RP  Valsts pārvaldes un pašvaldības  komisija" var strādāt dubultsazobē gan ar attiecīgo Saeimas komisiju - VPPK, kurā 2 tās locekļi ir ievēlēti no ZRP, proti, Valdis Liepiņš un Juris Viļums, gan ar atbilstošo nozares ministriju - VARAM. 

Noslēgumā gribētu novēlēt sekmīgu darbu 21.04.2012 kopsapulcē un saglabāt pārliecību, ka šajā bloga rakstā izteiktie veiksmi vēlošie  ierosinājumi netiks pārprasti un uztverti kā "visgudras pamācības, kuras katrā ziņā par spīti to autoram"  vajadzētu ignorēt. Tāpat palieku pārlicībā, ka neesmu nevienu personīgi  aizskāris ar ierosinājmu harmonizēt "nacionālās grupas" ar Saeimas komisiju struktūru, lai pēc iespējas labāk un precīzāk būtu ēnot Saeimas darbu. Pats par sevi saprotams, ka nepretendēju uz patiesību pēdējā instancē!  Ja nu vienīgi ..., tad aicinu  tādus jautājumus kā "Vai 2x2=4?"  nevajadzētu lieki apspriest un likt uz balsošanu, kā tas nereti notiek pārprastas demokrātijas apstākļos.

Gribu izmantot izdevību, lai izteiktu atzinību ZRP izpilddirektoram IVO VALDOVSKIM (I.V.) par  saturīgajiem un regulārajiem  ZRP biļeteniem "Kas notiek valdē", kā arī par savas personiskās pozīcijas skaidru un drošu formulēšanu masu medijos. Piem., augstākā mērā atzinīgi vērtēju I.V. idejas un pārdomas, kuras varējām izlasīt LA (29.02.2012).  Vēl pavisam nesenā pagātnē ZRP biļeteni tika parakstīti bezpersoniskā formā ar  "ZRP komandas" vārdu, kas daudziem partijas biedriem atgādināja agrāko padomju birokrātijas bezpersonisko seju. 

Kā IZDG locekļi izprot savu reformatora misiju atbrīvot LIS no birokrātiskajiem žņaugiem

Kā IZDG locekļi izprot savu reformatora misiju atbrīvot LIS no birokrātiskajiem žņaugiem

esmu nobažījies par to, kā IZDG locekļi izprot savu reformatora misiju atbrīvot LIS no birokrātiskajiem žņaugiem un dot skolotājiem brīvlaišanu komplektā ar atbildības paaugstināšanu par sasniegto izglītības rezultātu. IZDG locekļu tekstos var izlasīt par jaunu centralizētu kritēriju izstrādāšanu un pedagogu stingrāku kontrolēšanu.

Piem., Dženija Dz. raksta:

"Ja aktualizējam kvalitāti ilgtermiņā, tad droši vien pašiem jau tagad  jādomā  un jāpiedāvā kritēriji vismaz 1-2 līmeņiem?

Pašiem jāizdomā sava sistēma, kā pie tā strādāsim.

Varbūt var sākt ar bērnudārzu? Valsts uzņemas samaksāt algas b/d pedagogiem - līdz ar to arī jābūt atbilstošām kvalitātes prasībām. Pašvaldībām tiek prasīts nodrošināt vietas b/d visiem bērniem, kam tas nepieciešams. Atkal jautājums - vai necietīs kvalitāte? Bērnudārzos viss notiek valsts valodā. Kādā kvalitātē? Ja uzdodam šos jautājumu - jābūt kritērijiem, lai varam mērīt atbilstību. Jābūt mūsu piedāvājumam."

Dženija Dz. aicina mani "izdomāt savu sistēmu", kā kontrolēt bērnudārza pedagogus, lai gan es sen kā neesmu bērnudārzus redzējis no iekšpuses. 

Guntars D. pareizi raksta:

"Jūs nevarat atrisināt problēmas ar to pašu domāšanu, kas tās radīja. 

"

Man nav šaubu, ka IZDG locekļi no visas sirds grib reformēt LIS, bet paši negrib mainīties savā domāšanā ne par mata tiesu. Pirms ķeramies reformēt LIS pavisam noteikti aicinātu IZDG locekļus   rūpīgāk iepazīties ar  Guntara minēto "paradigmas maiņu izglītībā". Piem., ko par jauno Izglītības Paradigmu domā Sir Ken Robinson-1,   Sir Ken Robinson-2,   Sir Ken Robinson-3,   Vladimirs Spivakovskis,  Salman Khan-1,  Salman Khan-2, etc. Pats par jauno Izglītības Paradigmu esmu izteicies RVT Skolotāja blogā:

RVT Skolotāja personiskais blogs - Diskusiju Platforma par izglītības ...

2011 aug 28

Te gribu citēt par klasiku kļuvušo Steve Jobs uzrunu 2005.g. Stanforda universitātes absolventiem: ''Stay Hungry. Stay Foolish." It was their farewell message as they signed off. Stay Hungry. Stay Foolish. And I have always ...

http://rvt-metnodalja-uk.blogspot.com/

RVT Skolotāja personiskais blogs - Diskusiju Platforma par izglītības ...

2011 jūl 24

Informācijas Sabiedrības (IS) izglītības paradigma jau ir pierādījusi, ka "Elektroniskā Grāmata - EG" nešaubīgi ir ieņēmusi dominējošo stāvokli kā akadēmiskās informācijas nesējs (Internets, visa veida diski un cita veida ...

http://rvt-metnodalja-uk.blogspot.com/

RVT Skolotāja personiskais blogs - Diskusiju Platforma par izglītības ...

2011 sep 03

Izglītības paradigma (IP) ir jāmaina fundamentāli, izglītības procesi jāorganizē ap Elektronisko Grāmatu (EG), kuras saturs tiek nepārtraukti atjaunināts un papildināts, kura ir pieejama vienmēr ikvienam 24x7-formātā, ...

http://rvt-metnodalja-uk.blogspot.com/

RVT Skolotāja personiskais blogs - Diskusiju Platforma par izglītības ...

2012 feb 05

Jaunā Izglītības Paradigma, kas balstīta uz elektroniskajiem medijiem, mums paver neiedomājami plašas iespējas piekļūt zināšanu avotiem Internetā, sniegt visa veida atbalstu skolēniem, kuriem tas ir nepieciešams.

http://rvt-metnodalja-uk.blogspot.com/

Ko bērni saprot ar jauno izglitības paradigmu (IP)???

2011 jūl 28

Ko bērni saprot ar jauno izglitības paradigmu (IP)??? Te dažas pārdomas, ko rosināja nesenās diskusijas ZRP birojā par nepieciešamo Izglītības reformu saistībā ar rītdienas skolas modeli. Kāpēc skolās tik lielas problēmas ...

http://rvt-metnodalja-uk.blogspot.com/

RVT Skolotāja personiskais blogs - Diskusiju Platforma par izglītības ...

2011 jūl 23

Pašreiz profesūras piesardzība pret e-studijām ir tikai intuitīvā līmenī, īsti nesaprotot, ko nozīmē paradigmu maiņa augstākajā izglītībā un jaunās iespējas piekļūt augstākās raudzes elektroniskajiem studiju materiāliem (ESM), ...

http://rvt-metnodalja-uk.blogspot.com/

RVT Skolotāja personiskais blogs - Diskusiju Platforma par izglītības ...

2012 jan 19

Filosofi šīs jaunās iespējas nosaukuši par Informācijas sabiedrības Izglītības paradigmu (IP). Savukārt publiskās izglītošanas process, kas tradicionāli tiek praktizēts vairums mūsu skolās, tiek saukts par Viktorijas laikmeta ...

http://rvt-metnodalja-uk.blogspot.com/

Biedru naudas regulāra maksāšana ir katras partijas finansiālais un politiskās neatkarības pamats

Balsstiesības partijas institūcijās jānopelna ar regulārām biedra naudas iemaksām un aktīvu darbu partijas institūcijās, tāpēc biedru finansiālā disciplīna cieši saistāma ar balsstiesībām.

Pārdomu iemesls bija ZRP 31.03.2012 Kopsapulces "kvoruma noraušana", kas neļāva izdarīt nepieciešamos labojumus ZRP Statūtos. Faktiski 69 biedru skaitliskajam iztrūkumam līdz kvoruma sasniegšanai nevajadzēja paralizēt 471 partijas biedra Kopsapulces darbu ("Uz Zatlera reformu partijas (ZRP) kopsapulci šodien Rīgas Kongresu namā bija ieradies 471 biedrs, tas ir, par 69 biedriem mazāk, nekā ..."). Statūtos ir jāiestrādā normas, kas novērš pašos pamatos šāda veida manipulācijas (vai pat šantāžas) iespējas destruktīvi ietekmēt Kopsapulces darbu, pat "noraujot" to. Zemāk daži priekšlikumi par ZRP "biedra institūtu" - tiesisko normu kopumu, kas regulē sabiedriskās attiecības starp biedru un partiju, starp biedra naudas maksāšanu un biedra balsstiesībām.

Aplūkosim partijas biedrus, kas no formālā viedokļa tik pat kā neatšķiras – iestājušies partijā atbilstoši Statūtiem, kā vieni, tā otri atbalsta partijas programmu, aktīvi piedalās partijas pasākumos, etc. Taču vieni biedra naudu maksā regulāri, bet otri epizodiski – kā pagadās, kad izdodas noķert pie rokas. Galu galā biedra naudas tikai daļēja vai epizodiska maksāšana, nemaz nerunājot par ilglaicīgu nemaksāšanu, pakļauj partijas darbu milzīgam riskam - atkarībai no lielajiem ziedotājiem. Prakse rāda, ka biedra naudas nemaksāšana noved pie dubultstandartiem un partijas principu un politisko uzstādījumu izplēnēšanas (atmiekšķēšanās), kas beigu beigās noved pie partijas morālā pagrimuma un tās likvidācijas. Ļoti svarīgi ir partijas finansiālo pamatu balstīt uz partijas biedru biedra naudas iemaksām, tādējādi saglabājot partijas finansiālo neatkarību.

Viegli saprotams, ka politiskās partijas finansiālais pamats galvenokārt jāveido uz partijas biedru biedra naudas iemaksām. Partijas politiskā neatkarība būs apdraudēta, ja tā mēģinās savu darbību balstīt uz lielajiem ziedotājiem, kas daudzkārt pārsniedz biedra naudas ikgadējos apmērus. Politisko partiju kopīga problēma ir partijas biedru nedisciplinētība, kas var dažādi izpausties pēc atšķirīgiem rādītājiem. Tomēr kā svarīgākais no rādītajiem ir minama regulāra biedra naudas maksāšana. Šajā sakarā ļoti svarīgi biedrus iedalīt pēc attieksmes pret minēto rādītāju, kādā apjomā un cik regulāri tiek maksāta biedra nauda. Balsstiesības partijas institūcijās jānopelna ar regulārām biedra naudas iemaksām un aktīvu darbu partijas institūcijās, tāpēc biedru finansiālā disciplīna cieši saistāma ar balsstiesībām.

Tā pakāpeniski nonākam pie slēdziena, ka ir pamatoti biedrus iedalīt aktīvajos, ar iniciatīvu apveltītajos un finansiāli disciplinētajos, kas aktīvi piedalās partijas darbā, pārstāv to dažādās institūcijās, bet, pats galvenais, regulāri maksā partijas biedra naudu. Šiem biedriem ir visas Statūtos paredzētās tiesības, no kurām pašas galvenās ir balsstiesības. Biedri ar balsstiesībām (ABT-biedri, ABT kategorijas biedri) bauda pilnas aktīvās un pasīvās vēlēšanu tiesības, proti, ABT-biedri ir tiesīgi piedalīties visu līmeņu partijas institūciju ievēlēšanā (aktīvās vēlēšanu tiesības), kā arī pašiem tikt ievēlētiem šajās institūcijās (pasīvās vēlēšanu tiesības). Nepieciešamais biedru skaits kvorumam būtu aprēķināms tikai no ABT-biedriem (ABT=Ar BalssTiesībām).

Partijas biedri, kuru finansiālā disciplīna ir neapmierinoša, proti, kuri nav nokārtojuši biedra naudas iemaksas noteiktajā minimālajā apmērā par iepriekšējo atskaites periodu (kalendārais gads vai 12 mēnešu atskaites periods No-Līdz datumiem), zaudē savas balsstiesības. Šādi biedri būtu iedalāmi BBT-biedru kategorijā (BBT=Bez BalssTiesībām). Noteikt, kurš ir aktīvs vai neaktīvs partijas biedrs, varētu būt diezgan diskutabls jautājums. Turpretim biedru naudas maksāšana vai nemaksāšana ir viegli izmērāms rādītājs, tāpēc biedru iedalījums pēc ABT- vai BBT-statusa ir pamatots, kam nevajadzētu izsaukt jelkādas domstarpības vai neizpratni. Partijas kopsapulcei ir svarīgi noteikt un apstiprināt biedra naudas minimālo likmi konkrētajā atskaites periodā

BBT-biedrus nevajadzētu atstumt no partijas regulārā darba un atsevišķiem pasākumiem. Ja partijas biedrs nav samaksājis minimāli noteikto biedra naudas maksu (1 Ls/mēnesī) par pēdējiem 12 mēnešiem (12 Ls) pirms kāda pasākuma, piem., līdz Kopsapulces datumam, piem., 31.03.2012, tad viņš šajā sapulcē var piedalīties, bet vienīgi bez balsstiesībām. BBT-statuss saglabājas pat tanī gadījumā, ja biedrs ir iemaksājis zināmu summu, bet tā ir mazāka par minimāli noteikto atskaites periodam (piem., iemaksāti 11 Ls, ja minimāli noteiktā summa ir 12 Ls).

ZRP ir jauna partija, tāpēc tās pirmais pastāvēšanas gads ir īpašs, kad tiek izstrādāta partijas normatīvā bāze. Tā kā 31.03.2012 Kopsapulces gadījumā vēl nebija pagājuši 12 mēneši kopš partijas dibināšanas, tad būtu jārēķina pilno mēnešu skaits (30 dienas) kopš datuma, kad biedrs uzņemts partijas biedru rindās, līdz pasākuma datumam. Piem., ja uzņemšanas datums ir 25.10.2011, tad dienu skaits starp 31.03.2012 un 25.10.2011 datumiem ir 158 dienas, kas nozīmē 5 pilnus mēnešus. Šāds laika periods biedra naudas maksāšanas nozīmē sastāda kopsummā 5 Ls no minimālās biedra naudas iemaksas gada laikā 12 Ls.

Kopsapulcēs, sanāksmēs un sēdēs, kas tiek rīkotas partijas organizācijas institūcijās (Valde, Revīzijas komisija, Ētikas komisija, Reģionu nodaļu valdes, partijas nozaru komisijas, u.c.) bez jau aktīvajām balsstiesībām BBT-biedri zaudē arī savas pasīvās vēlēšanas tiesības tikt ievēlētiem šo partijas institūciju vadībā, vai par to locekļiem. Tādējādi BBT-biedri zaudē gan aktīvās, gan pasīvās vēlēšanu tiesības neapmierinošas finansiālās disciplīnas dēļ.

Katrai partijai ir svarīgs liels biedru skaits un vēl jo lielāks atbalstītāju skaits, kas liecina par tās sociālo stiprumu un nozīmīgumu. Tāpēc nevajadzētu steigties ar BBT kategorijas formālo partijas biedru izslēgšanu no partijas biedru rindām par biedru naudas nemaksāšanu. Ja vien BBT-biedriem nav citu rupju statūtu punktu pārkāpumi, kas klaji un publiski diskreditē partijas tēlu sabiedrības acīs, tad viņu biedru statusu vajadzētu saglabāt. Daudz svarīgāk par pārsteidzīgu izslēgšanu ir saglabāt BBT-biedrus partijas formālo biedru rindās, cenšoties viņus ieinteresēt aktīvākā partijas darbā un dodot viņiem iespēju izpausties kā ideju ģeneratoriem, kā dažādu pasākumu dalībniekiem un pat organizatoriem.

Vēl vairāk, BBT-biedriem dot iespēju jebkurā brīdī (datumā) pārtraukt savu BBT-biedra statusu, iemaksājot noteikto minimālo biedra naudas summu 12 mēnešu apjomā plus kavējuma naudu 20% apjomā (12 Ls + 2,40 Ls = 14,40 Ls) un tādējādi atgriežot sev ABT-biedra statusu. Viegli saprotams, ja biedra naudas iemaksas neturpinās, tad pēc 30 dienām atjaunotais ABT-biedrs diemžēl automātiski noslīd atpakaļ BBT-kategorijā. Sedzot dažu mēnešu biedra naudas iemaksu, lai atkal atjaunotu ABT-statusu, atkal jārēķinās ar kavējuma naudas uzrēķinu papildus minimālajam biedra naudas iemaksas parādam.

Ja biedra nauda tiek maksāta pa mēnešiem, tad iemaksas ir jāizdara līdz katra mēneša 20-jam datumam. Pretējā gadījumā iestājas biedra naudas iemaksas kavējums. Lai veicinātu savlaicīgu biedra naudas iemaksu par visu kalendāro gadu, tiek noteikta vienkārša diskonta un kavējuma naudas uzrēķina tarifu plāns. Biedra naudas iemaksas ļoti savlaicīgi jau atskaites perioda sākumā nodrošina partijas darba stabilu plānošanu un funkcionēšanu. Piem., biedra naudas iemaksas visa kalendārā gada apjomā dod biedram tiesības uz diskontu 1/12-daļas apmērā no minimālās biedra naudas summas, vai, pretējā gadījumā, iekavētai biedra naudas summai par kārtējo atskaites periodu tiek izdarīts uzrēķins 1/12-daļas apmērā no minimālās biedra naudas summas. Pavisam tiek rekomendēti biedra naudas iemaksas 4 tarifu plāni A-B-C-D-E, sadalīti pa atskaites perioda ceturkšņiem.

Tarifa plāns-A: Ja ABT-biedrs veic biedra naudas iemaksu par visu atskaites periodu (parasti kalendāro gadu vai 12 mēneši) tā paša gada I-ceturksnī, tad biedram ir tiesības uz diskontu 1/12-daļas apmērā no nominālās iemaksas. Ja nominālā iemaksa par atskaites periodu ir 12 Ls, tad ABT-biedrs iemaksā 11 Ls.

Tarifa plāns-B: Ja biedra naudas iemaksa par visu atskaites periodu tiek veikta II-ceturksnī, tad tiek samaksāta nomināli noteiktā biedra naudas summa (tarifa plāns-B). Ja nominālā iemaksa par atskaites periodu ir 12 Ls, tad ABT-biedrs iemaksā 12 Ls.

Tarifa plāns-C: Ja biedra naudas iemaksa par visu atskaites periodu tiek veikta III-ceturksnī, tad tiek samaksāta nomināli noteiktā biedra naudas summa plus uzrēķins 10% apmērā par iekavētajiem pirmā pusgada 6 mēnešiem. Piem., ja minimālais biedra naudas apmērs par 12 mēnešiem ir 12 Ls, kas tiek iemaksāti augusta mēnesī, tad par pirmā pusgada 6 mēnešiem tiek izdarīts uzrēķins 6 Ls x 10%=0,60 Ls, kopā iemaksājot 12,60 Ls.

Tarifa plāns-D: Ja biedra naudas iemaksa par visu atskaites periodu tiek veikta IV-ceturksnī, tad tiek samaksāta nomināli noteiktā biedra naudas summa plus uzrēķins 15% apmērā par iekavētajiem 9 mēnešiem. Piem., ja minimālais biedra naudas apmērs par 12 mēnešiem ir 12 Ls, kas tiek iemaksāti decembra mēnesī, tad par iepriekšējo 3 ceturkšņu 9 mēnešiem tiek izdarīts uzrēķins 9 Ls x 15%=1,35 Ls, kopā iemaksājot 13,35 Ls.

Tarifa plāns-E: Ja biedra naudas iemaksa netiek nokārtota kārtējā atskaites periodā, bet pāriet uz nākamo atskaites periodu, tad tiek samaksāta nomināli noteiktā biedra naudas summa plus uzrēķins 20% apmērā par iekavētajiem iepriekšējā perioda 12 mēnešiem. Piem., ja minimālais biedra naudas apmērs par iepriekšējā perioda 12 mēnešiem ir bijis 12 Ls, kas tiek iemaksāti nākamajā atskaites periodā, tad par iepriekšējā perioda 12 mēnešiem tiek izdarīts uzrēķins 12 Ls x 20%=2,40 Ls, kopā iemaksājot 14,40 Ls.